Jeg tror USA har stemt med hjernen denne gangen. La oss se på hvordan gjennomsnitts-IQ'en i statene henger sammen med hvilken presidentkandidat man har valgt.
Dette er USA's stater rangert etter IQ:
(Jeg brukte opprinnelig tall fra dårlig kilde, men ble rettet av oppmerksomme kommentatorer. Vi prøver igjen med tall fra denne kilden).
Stat IQ Valgt:
New Hampshire 104 Barack Obama
Massachusetts 103 Barack Obama
Wisconsin 103 Barack Obama
Oregon 103 Barack Obama
Colorado 102 Barack Obama
Connecticut 102 Barack Obama
Illinois 102 Barack Obama
Iowa 102 Barack Obama
Kansas 102 John McCain
Minnesota 102 Barack Obama
Montana 102 John McCain
Nebraska 102 John McCain
North Dakota 102 John McCain
Oklahoma 102 John McCain
Vermont 102 Barack Obama
Washington 102 Barack Obama
Alaska 101 John McCain
Maryland 101 Barack Obama
Michigan 101 Barack Obama
New York 101 Barack Obama
Ohio 101 Barack Obama
Utah 101 John McCain
Wyoming 101 John McCain
Arizona 100 John McCain
California 100 Barack Obama
Idaho 100 John McCain
Maine 100 Barack Obama
Nevada 100 Barack Obama
New Jersey 100 Barack Obama
Pennsylvania 100 Barack Obama
Rhode Island 100 Barack Obama
South Dakota 100 John McCain
Virginia 100 Barack Obama
West Virginia 100 John McCain
Hawaii 99 Barack Obama
Delaware 99 Barack Obama
Indiana 99 Barack Obama (ikke avgjort)
Arkansas 98 John McCain
Florida 98 Barack Obama
Missouri 98 John McCain (ikke avgjort)
Tennessee 97 John McCain
North Carolina 97 Barack Obama (ikke avgjort)
Georgia 97 John McCain
Kentucky 97 John McCain
Texas 97 John McCain
Alabama 97 John McCain
Louisiana 97 John McCain
New Mexico 96 Barack Obama
South Carolina 94 John McCain
Mississippi 94 John McCain
De 4 "smarteste" statene gikk til Obama.
8 av de 10 på bunn gikk til McCain.
Tendensen var den samme også da Bush ble valgt. Den er også tydelig hvis man sammenligner statenes gjennomsnittsinntekt og hvem de stemmer på. Merkelig nok stemmer de rikeste statene helst på Obama og de fattige på McCain, selv om Obama har det mest sosiale ("fattig-vennlige") skatteprogrammet av de to. På den annen side, det samme ser vi i Norge, der lavtlønte ofte stemmer FrP.
--
Forøvrig rørende å se Jesse Jackson gråte da resultatet ble klart. Jackson har kjempet et langt liv for svartes rettigheter i USA. Da er det lov å være rørt i dag.
Så det er derfor jeg ville stemt på Obama! Godt å se at jeg er smartere enn det smarteste gjennomsnittet i en amerikansk stat! hehe
SvarSlettDet er vel på samme måte vist at lav-IQ kommuner i norge stemmer Frp...
SvarSlettEttersom en ikke en gang har klart å få navnet på testen korrekt, er nok resten av innholdet av tilsvarende kavlitet.
SvarSlettAPM, ikke APT. Takk.
SvarSlettog psst: neste gang du planlegger å avslutte en korreksjon med ordet "kavlitet", anvbefaler jeg en noe mindre grad av arroganse.
Esquil: Så... Det du sir er at om man ikke er like flink med et tastetur som do meiner man skal vær, så er man arogant? Det må da for pokke vere mulig å lese det som menes og ike bokstav for bokstav kjøre din egen stavekontroll på alt du leser? (PS! ha lagt inn en hel haug skrivefeil her, kun for å irritere deg).
SvarSlettnei. hvordan kommer du dit fra det jeg sa?
SvarSlettjeg er helt på din linje, man skal ha lov å skrive skrivefeil på internett uten å bli mobbet. vi må ikke sperre for stemmene til dyslektikere og andre ved å slenge hardmobbing når en enkelt bokstav er skrevet feil. nettopp derfor reagerte jeg på tonen som avfeide verdien av hele innlegget på grunn av en bokstav.
og, som du ser i min forrige kommentar har jeg skrevet "anvbefaler", uten å rette opp. vakkert, hva? :)
Interessant valforsking, Eskil. As they say, politics is like driving. "D" to go forwards, and "R" to go backwards.
SvarSlettEg finn for øvrig endå ein skrivefeil. Der det står "Anonym", ser eg det som meir naturleg å bruke "Petimeter".
Jeg digger det
SvarSlettSpennsende å lese om IQ, stater og stemmer.
SvarSlettSåg også at Iq og raser henger sammen, men det er nok for kontroversiellt til å ta opp uansett forum.
Hei, den oversikten over IQ pr stat du refererer til er ikke annet enn en gammel spøk, som har blitt gjentatt så ofte at man tror den er sann.
SvarSletthttp://www.snopes.com/politics/ballot/stateiq.asp
Man skulle gjerne ønske at den var sann, dog.
Det verkar som om denne sida har ein meir "korrekt" graf (basert på det sideforfattaren skriv).
SvarSlettDu burde sjekke kildene dine bedre:
SvarSletthttp://www.snopes.com/politics/ballot/stateiq.asp
IQ-målingene fra de forskjellige statene har du vel hentet fra en av de gamle sidene som sier akkurat det samme, som heller ikke har de riktige tallene.
sannelig. det ser ut som om iq-tallene er suspekte. the economist trykte til og med disse tallene, så da trodde jeg kildekritikken holdt.
SvarSlettskal redigere artikkelen. beklager.
Tallene er nå justert til ny kilde på IQ-tall. Tendensen er fortsatt den samme, men mindre ekstrem.
SvarSlettIkke overraskende så er det sørstatene som er "dumme". Det overrasker meg ikke om det stemmer at disse statene er mindre smarte.
SvarSlettTakk for hjelpen, Tanketom og dere andre som hjalp til med å rette opp :)
SvarSlettBle stress her en vending...
det kan hende. jeg vil tro boflyttingsmønsteret etter borgerkrigen var slik at det ble ubehagelig for å leve i nord med sørstatsverdier og vice versa, slik at det ble en større konsentrasjon av folk med, tja, la oss si etnisitetsutfordringer(*), i sør. så vil jeg gjette, også ut fra NRK's iq-test "test nasjonen", som at tendens til fremmedfrykt og lav IQ henger sammen. så, kanskje. Dette blir vel fort for følsomme tema til at man kan forvente å finne seriøs forskning?
SvarSlett(*) vi slenger jo ikke rundt oss med ordet rasist, gjør vi?
Ikke overraskende så er det sørstatene som er "dumme". Det overrasker meg ikke om det stemmer at disse statene er mindre smarte.
SvarSlett...
Det er flere grunner til at gjennomsnitts IQ'en er lav i sørstatene, men dumme er ikke folk flest der nede. Litt ignorante, ja. men hva vet vel du om det? du har sannsynligvis ikke vært der, bare sett filmer som sier det om sørstatinger. Hvis du har vært der får jeg si unnskyld, men folk flest som jeg kjenner der nede har i verste fall mer "common sense" enn i nordstatene. Jeg selv er en sørstating, med en IQ på 127. Helst skulle jeg sett noen andre enn både McCain og Obama, synes de begge to er noen tåper.
en ting til, det med fremmedfrykt. Er faktisk (utifra mine opplevelser) mindre rasister i sørstatene enn i nord. De som er rasister i sør bare viser det mer.
SvarSlettHei Esquil:o)
SvarSlettMå være ærlig å si at det alltid er like trist når du indirekte måler folk etter IQ
Hilsen ifra provinsen:0)
Slutt
det gjør jeg ikke. jeg mener alle mennesker er like mye verdt.
SvarSlettHaha, så genialt! Takk for denne!
SvarSlettMen ingen link til IQ-testen? Du fant vel tallene på nettet, regner jeg med? Altid bra for kredibiliteten å linke til sine kilder.. :)
Fanken heller
SvarSlettDet er jo bevist at sosialister er de dumm.... ehh. la oss heller si mindre oppvakte. Det er enkelt å forklare sammenhengen mellom sosialister og deres manglende logikk. Se på papir utgaven av dagbladet i dag.
"Puhh! Bush's periode er over, han er den værste president noensinne".
Hva skrev dagbladet den dagen Stalin døde? sikert noe trist og vemodig.
Gå inn i redaksjonen i dagbladet og si høyt " Stalin lever".
Det vil gi de slaskete sosialistene som lever der røde roser i kinnene og bul i corfløy's buksene. Stalin var allreit sier de, sexy som faen. Stalin drepte ikke 30 milioner han bare strammet opp befolkningen litt, i god sosialistisk ånd.
Så når sosialistene sier at Bush er verre en Stalin. Da sier de egentlig "Vi er sosialister, vi har - 1 - i IQ og den ser du i corfløy's buksene våre når vi fantaser om Stalin's sosialistiske paradis.
takk, børge. det skal ligge en link til kilden der, under ordet "denne".
SvarSlettjeg er ikke ekspert på sånne iq-tester, og kjenner at jeg blir skeptisk til tanken om at intelligens er skjevt fordelt i så store utvalg.
SvarSlettmen evnen til å gjøre det godt på iq-tester henger vel sammen med utdanning, og den er jo skjevt fordelt, så da gir det kanskje en viss mening.
Som psykolog & ekspert på testing vil jeg si at sannsynligheten for at disse resultatene er tilfeldige er ganske høye. Forskjellene mellom 94 og 103 er ikke så store, og det er stor grad av usikkerhet.
SvarSlettMen nei, evnen til å løse RPM er i veldig liten grad avhengig av utdannelse. Men den er til en viss grad avhengig av konkurransementalitet, så når forskjellene er så små kan de like gjerne skyldes forskjeller i ambisjonsnivå som i IQ. Men det kan jo bety at konklusjonen blir den samme …
Tja, Obama er vel nærmest sosialliberaler, så han står nok langt fra den røde politikken i Norge, spesielt SV sin. Men jeg er ca 60 % enig med FRP, resten blir nok mer rødt fra min side, for jeg ønsker både-og, så kanskje Obama har en politikk mer i den duren. Spørsmålet er om han klarer å få gjort så mye som han gjerne vil. Bush har herjet for lenge. Det skal bli spennende å følge med på USA fremover,- jeg har ikke vært særlig glad i dem før, men nå er de interessante over there.
SvarSlettJeg ser at IQ av høyere nivå ikke akkurat glimrer med sin tilstedeværelse i denne bloggen heller..
SvarSlettHvis du ser etter så har statene fra plass 5 t.o.m 16 alle 102 i IQ. Så hvis du nå rangerer om litt så ser du at du like greit kunne sagt "5/10 av de smarteste statene stemmer Obama/McCain".
Argumentet ditt er uansett verdiløst da de fleste av statene ligger på omternt 50-50 demokrat/republikaner med små forskjeller. Skal det ha noen som helst verdi må du ihvertfall sammenligne de stater der en av kandidatene fikk klart flertall. Så da kan du sammenligne Oklahoma(over 60% republikansk og IQ 102) med California(over 60% demokratisk og IQ 100).
Men dette ble antagelig alt for avansert for deg. Kos deg videre i eventyrland...;)
Smartass!
jeg fulgte rekkefølgen på statene slik den var i kilde-listen, og antok i stressoppdateringen at den innbyrdes rangeringen skyldtes desimaler som ikke ble oppgitt. ser nå at det ikke er sannsynlig. så du har et poeng, jeg burde sagt "11 av de 16" eller "4 av de 4" (smarteste stemmer obama).
SvarSlettog du har rett, min IQ kan nok aldri måle seg med din sosiale intelligens. bøyer meg i støvet.
Esq - du, når du sier at tendensen var den samme også da Bush ble valgt, - hva mener du egentlig med det?
SvarSlettAt de få og dermed tapende smarteste statene gikk til demokratene og de mange, men åh så dumme gikk til Bush?
Hi, hi. Liker slik statistikk.
eksakt det mener jeg ja, tonita :) takk.
SvarSlettIkke for å være pirkete, altså, men jeg har nylig flyttet fra Iowa til California. Så intelligensen i de to statene må nok oppdateres littegrann...
SvarSlettOK da.
SvarSlettIowa 101
California 101
Og hvis man er interesert i data for Norge:
SvarSletthttp://www.nrk.no/programmer/tv/test_nasjonen/3098803.html
(Ingen store overaskelser her, men jeg tror såklart at partivalg handler om mye, mye mer enn IQ.)