Flere har gjort meg oppmerksom på at jeg dras inn i Stein Bjørnsen-saken. Stein Bjørnsen er en blind sjakkspiller fra Horten som mistenkes for juks.
I mattogpatt.no har sjakkforbundets rankingsjef Yggeseth presentert de største ratingfremgangene i Norge siden 2008. Det er barneskirenn:
Listen viser at Stein Bjørnsen har den nest beste fremgangen. Men i Bjørnsens tilfelle dreier det seg om ynkelige 263 poeng, mens jeg hopper 446 poeng.
Det er rett og slett ingen motstand. Jeg kunne klart Bjørnsens fremgang i søvne. Jeg kunne klart Bjørnsens fremgang sittende i en maurtue med et tubaorkester rundt meg. Jeg kunne klart Bjørnsens fremgang samtidig som jeg runddriblet rubiks kube med den ene hånden og brukte den andre til å telefonere med mora mi.
Morten Strand, tidligere visepresident i det internasjonale sjakkforbundet, uttaler:
Jeg ble først satt ut av juksebeskyldningene, men har nå fått kamplysten tilbake.
På bildet fra premieutdelingen kan man se utstyret jeg spilte med. Stripet dress.
Det er første bevis på at jeg er uskyldig, når har noen noensinne med en stripet dress gjort noe galt?
Det kan hevdes at man kan jukse med bluetooth-utstyr skjult i plaggene. Jeg har absolutt ingen peiling på bluetooth-utstyr og teknikk og sånt. Men dette er ikke en dress som inneholder bluetooth-utstyr, det er en gammeldags dress som er laget før bluetooth kom på markedet.
Hvis man ser på hva butikken sier om dressen, ser man absolutt ingenting om bluetooth:
Her er bordet jeg spilte på under NM. Jeg kunne ha bluet bordet fullt av tooth, men jeg aner ikke hvordan man bluer tooth, jeg aner ikke hvordan man slår på en datamaskin, og jeg tror at sjakkcomputer er et svarthvittrutet dyr i oksefamilien. Dette er uansett et helt vanlig respatexbord, laget før bluetooth kom på markedet
I mattogpatt.no har sjakkforbundets rankingsjef Yggeseth presentert de største ratingfremgangene i Norge siden 2008. Det er barneskirenn:
Listen viser at Stein Bjørnsen har den nest beste fremgangen. Men i Bjørnsens tilfelle dreier det seg om ynkelige 263 poeng, mens jeg hopper 446 poeng.
Det er rett og slett ingen motstand. Jeg kunne klart Bjørnsens fremgang i søvne. Jeg kunne klart Bjørnsens fremgang sittende i en maurtue med et tubaorkester rundt meg. Jeg kunne klart Bjørnsens fremgang samtidig som jeg runddriblet rubiks kube med den ene hånden og brukte den andre til å telefonere med mora mi.
- nei, mamma, jeg sa europavei seks! hva? jeg sier, ulykken med han bonden skjedde på E6, hehey, nå løste jeg kuben ...
Morten Strand, tidligere visepresident i det internasjonale sjakkforbundet, uttaler:
Spørsmålet blir da om den fremgangen vi her står overfor lar seg forklare på naturlig vis. Mitt utgangspunkt er at en ratingfremgang på 560 poeng over 44 partier er i overkant av det mulige.Han refererer her til hele Bjørnsens opptur, mens statistikken vi så på regner bare fremganger innen et halvt år. Uansett, 446 poeng frem på 9 partier er mye verre, så han sier det samme om meg.
Jeg ble først satt ut av juksebeskyldningene, men har nå fått kamplysten tilbake.
På bildet fra premieutdelingen kan man se utstyret jeg spilte med. Stripet dress.
Det er første bevis på at jeg er uskyldig, når har noen noensinne med en stripet dress gjort noe galt?
Hvis man ser på hva butikken sier om dressen, ser man absolutt ingenting om bluetooth:
Her er bordet jeg spilte på under NM. Jeg kunne ha bluet bordet fullt av tooth, men jeg aner ikke hvordan man bluer tooth, jeg aner ikke hvordan man slår på en datamaskin, og jeg tror at sjakkcomputer er et svarthvittrutet dyr i oksefamilien. Dette er uansett et helt vanlig respatexbord, laget før bluetooth kom på markedet
Hvis vi ser på hva forhandleren sier om det eksakt samme bordet, så er ikke bluetooth nevnt med ETT ord.
Ikke ett eneste ord om bluetooth der altså. Go figure, mister vice president.
Det dras også inn hva man har gjort i andre idretter. Det fins jo diskusjoner og mistanker i andre sporter, som denne om hvordan jeg kan gå et skistadion på 11 sekunder når alle andre går på 14 eller mer. Men den saken er veldig uklar og jeg ønsker å være ekstremt diffus på hva som har foregått.
Jeg har riktignok gått ned for regelbrudd i sjakk før, jeg ble diskvalifisert i begge de to første NM-partiene mine, men det er ikke noe tegn på at jeg liker regelbrudd. Tvert imot blir jeg veldig sur når jeg blir tatt.
Fremgangen min kommer som følge av at jeg har studert ekstremt hardt. Jeg har nilest dette ruvende faglitterære verket fra perm til side tre, og det gir meg en enorm styrke siden jeg tror dette er et nivå i sjakkutdannelsen som de fleste av konkurrentene mine simpelthen hoppet over.
Dessuten, som min reportasje fra hurtigsjakk-NM viser, har jeg fokus på fiskeren. Det er en neglisjert brikke som rankingsinker som Bjørnsen eller Magnus Carlsen neppe bruker særlig tid på.
---
Litt seriøst til slutt. Med dette ønsket jeg ikke å legge sten til byrden for Bjørnsen. Voldtektsmenn slipper stort sett billigere unna i media enn Bjørnsen har gjort, og han har ikke brutt loven.
Jeg tror at Stein Bjørnsen har jukset, men er ikke sikker. Der saken står nå krever sjakkforbundet en teoriprøve, mens Bjørnsen vil testes i det han har vist seg god til, sjakkturnering. Det høres ut som et rimelig krav fra Bjørnsen. Hvis ikke forbundet endrer seg kommer han bedre ut av dette enn forbundet gjør, i øynene til alle oss som ikke forstår sjakk godt nok til å skjønne at man kan se på trekkene fra et parti og si 'juks'. Vi utgjør kanskje 0% av forbundsstyret, men 99% av folket.
Fremgangen min handler forøvrig om at jeg pga svært liten sjakkrutine er håpløs i hurtigsjakk, som bloggposten sikkert viser. Men jeg var brukbar i langsjakk, når jeg fikk nok tenketid. For meg var forskjellen som sleggekast og synkronsvømming, men sjakkrankingen sauser bare disse sammen i samme rankingtall.
