12. november 2008

Smulene i oppmerksomhetens skyggerand

Nå nærmer det seg tusen poster med røling, tusen sanger av de mange millionene i ubetydelighetenes kor. Alle som blogger kjenner til følelsen, man tenker og skriver, og iblant føler man at man sier noe lurt, men neida, ikke en kommentar, nobody cares. Sånn var det blant annet den 3.mars 2006, da jeg skrev posten

Har du noen gang sett avisene anmelde aviser? Sitat:
Avisene gjør ikke det (anmelder aviser og journalister, red anm.), og slik etterlater media en nisje for sånne som oss. Altså bloggerne. Hvis media er maktas vaktbikkje, kan vi være medias vaktbikkje.

Jeg rangerte noen journalister, men dette var før bloggen var oppdaget. Initiativet sultet ihjel, og hadde det stoppet der, ville jeg trodd det bare var enda en dårlig ide.

Men endelig skjer det. Virrvarr tar ansvar og anmelder journalister. Hun viser ikke nåde, hun utfører det med mye større baller enn jeg hadde den gangen. Og journalistene liker.

I dette Virrvarrintervjuet føler jeg at det ligger en tribute til den gamle posten, i underoverskriften

- De gir terningkast på alt bortsett fra andre aviser.

Om nå Virrvarr har lest posten, eller om det er et utslag av GMTA, viser det at gamle bloggposter aldri dør. Selv ikke de ukommenterte. Det er en fin tanke.

7 kommentarer:

Bjørn Stærk sa...

Men tørr du som blogger å anmelde andre bloggere? ;)

Esquil sa...

Olala. Godt spørsmål.

bloggen er jo full av kåringer av beste blogger, men det er kanskje ikke det du tenker på. Du lurer på om jeg tør å kritisere?

Kvalifiserer kåringen av de ti største blogghorene?

Eller hva med den såkalte Hundre største pornokonger i bloggebyen?

Dette er en slags anmeldelse av et par feministblogger. De ble sinte de.

Men det er jo ikke alltid lett. Dette var opprinnelig tenkt som artikkelen norges dårligste blogger, men jeg torde ikke kjøre den overskriften.

men. det er sikkert skumlere å ta journalister. de har jo Makt.

Bjørn Stærk sa...

Saken om feministblogger kvalifiserer best. Tung skyts, mot peers.

Ellers mener jeg å huske du kritiserte meg en gang eller flere. ;)

Men det er ikke lett å sparke mot folk man kjenner. Er nok derfor avisene er så snille mot hverandre, miljøet er lite. Å sparke oppover er derimot trygt, enten du som blogger kritiserer en journalist, eller som journalist kritiserer en politiker.

ALVA sa...

Har ofte lurt på hva man kan kritisere på bloggen sin, uten å få problemer med det.
Kan man gå løs på innholdet i bloggen eller personen bak bloggen?
Kan man ta for seg avisartikler eller journalistene, eller privatpersonen bak journalisten?
Ta for seg alt som legges ut på nettet?

Har noen av dere noen gang blitt sensurert eller anmeldt?

Jeg bare spør, jeg.

Takknemlg for svar.

Alva

beatesrasteplass sa...

Bloggere kritiserer hverandre jo hele tiden - det er det som skjer når man i debattfeltet veier hverandres meninger og finner noen for lette, andre tunge nok.

Diskusjon er jo nettopp aktiv evaluering av det som blir skrevet.

Hvorfor ta personen, når man allerede tar ballen på en glimrende måte?

Tor Amundsen sa...

Jeg pludrer, derfor blir ikke det jeg skriver sett av så mange, eller hørt, om man skal bruke en metafor. Min agenda er å få journalister til å spørre seg sjøl litt om det de bedriver når feks. bondesjekking blir viktigere enn Kongo. Pludring er lavmælt og dermed lite synlig. For meg er det greit så slipper jeg så mye pes.
Jeg kjenner triksa for å få mange til å komme innom og mene noe, men jeg bruker ikke alle.Men jeg har det gøy når jeg skriver.
Skjønner ikke alt styret om å mene så mye om alt som finnes jeg.

ALVA sa...

Tor Amundsen.
den siste var god , synes jeg.
Skjønner ikke alt styret om å mene så mye om alt som finnes jeg.
Ere så farlig a?

:-)

Alva

P.s går det bra i Afrika?