Planen i dag var å teste ut McDonalds på Nidarvoll. Men døgnrytmen min er fortsatt pult, og jeg kom dit en halv time etter stenging. Valget falt dermed på Statoil Nidarvoll.
I kassen møtte jeg samme problem som sist, all aktuell mat hadde kjøtt i seg. Salat med kjøtt har vi prøvd, så jeg gikk for burgeren. Dama bak kassen var kul og sjarmerende og trekker opp.
Burgeren ble anbrakt på passasjersetet, oppå et teppe, mens jeg kjørte for å finne et trivelig sted å spise. Da jeg akselererte på vei ut på motorveien, valgte burgeren å leke med sentrifugalkraften. Den skled nådeløst og uvergelig vekk fra meg som tapt kjærlighet. Katastrofen var et faktum, og jeg stoppet i panikk i akselerasjonsfeltet på E6 for å redde stumpene.
Dressingen og det ene brødet hadde lagt seg godt til klint ned i bilsetet, tilfeldigvis like ved flekken av bringebærsmoothie fra episode en, som forøvrig nå har blitt rustrød. Smoothie og dressing ligger nå i kronologisk rekkefølge slik at vegetarmatserien min kan leses av på setekanten i mammas bil.
Kjøttet fra burgeren, samt det andre brødet, mye av salaten og baconet kunne jeg plukke opp fra sidelomma på passasjerdøra. Jeg er bakteriefrik, så under normale omstendigheter skulle måltidet vært avsluttet der. Men jeg var ulvesulten, og burgerkjøttlefsa var varm og god mot huden min og så opp på meg med store bedende kuøyne. Spiiis mmmeg, sa den.
Jeg restaurerte hamburgeren sånn omtrent, som om det var et bygg-din-egen-burger-byggesett jeg hadde kjøpt. Siden jeg var redd for å gjenta tabben spiste jeg maten der jeg var, i akselerasjonsfeltet på motorveien. Ikke den mest innbydende restauranten jeg har vært i, men veldig eksotisk.
Burgeren var velkomponert, brødet mykt, salaten myk, alt rett temperert, ingen harde kalde kinakålstubber som skilte seg ut. Kjøttet var godt unna michelinguiden, og selv med ekstra krydder fra bildøren var krydringen lite spenstig, men alt i alt en forbausende bra burger fra Statoil.
Jeg frikjenner Statoil for de små sandkornene jeg slet med mellom tennene, siden de sannsynligvis stammet fra sidelommen i bildøren, så alt i alt
Terningkast: 4
6. januar 2008
5. januar 2008
Det teiteste Vampus har postet II
Etter at selv FrP har skjønt at verden blir varmere, og at CO2 spiller inn på dette, er det snart bare bloggekjendis Vampus igjen av organismer med formuleringsevne.
Å argumentere for at verden blir varmere burde være unødvendig. Siste nytt er gressbrannfare i Nord-Norge. Ja, det er januar.
Det som gjør inntrykk på meg er at vi hørte om drivhuseffekten på åttitallet, før verden ble merkbart varmere. Drivhuseffekten var tema i russerevyen min i 1991. Når teorien først sier at verden vil bli varmere, og dette deretter skjer, føles det overbevisende på meg.
Understående graf er blant det som domstolene ikke kunne bestride i Al Gores oscarbelønnede klimafilm An Inconvenient Truth. Den røde grafen er CO2-prosent i lufta gjennom historien, den blå er temperatur. De svinger i takt. Forskjellene i svigningene på den blå grafen er forkjellen på varme og kalde tider i jordens historie, det er forskjellen på at man kunne gro vinranker og at samme sted lå under hundre meter is. Nå har CO2-grafen tatt fullstendig av.
Hverken jeg eller Vampus vet hva den røde grafen vil gjøre med den blå grafen i årene fremover. Noen bruker usikkerheten som argument for å fortsette som før. Jeg syns vi er i gang med et farlig eksperiment, og ønsker at vi bremser.
PS: Vampus er ikke egentlig teit, hun er kul og dyktig. Og det er det som er problemet. Men jeg så en genuint teit karikaturtegning i en avis i sommer. Østlandssommeren regnet jo bort, på tegningen stod folk i høljregnet og lurte på hvor det ble av drivhuseffekten. Vel, drivhuseffekten gir ikke mer sol. Den gir varmere luft, ja, og kan gi lokal tørke, men også mer storm, og varmen gir økt fordampning av havvann slik at kloden som helhet kan forvente mindre sol, mer skyer og mer nedbør.
Å argumentere for at verden blir varmere burde være unødvendig. Siste nytt er gressbrannfare i Nord-Norge. Ja, det er januar.
Det som gjør inntrykk på meg er at vi hørte om drivhuseffekten på åttitallet, før verden ble merkbart varmere. Drivhuseffekten var tema i russerevyen min i 1991. Når teorien først sier at verden vil bli varmere, og dette deretter skjer, føles det overbevisende på meg.
Understående graf er blant det som domstolene ikke kunne bestride i Al Gores oscarbelønnede klimafilm An Inconvenient Truth. Den røde grafen er CO2-prosent i lufta gjennom historien, den blå er temperatur. De svinger i takt. Forskjellene i svigningene på den blå grafen er forkjellen på varme og kalde tider i jordens historie, det er forskjellen på at man kunne gro vinranker og at samme sted lå under hundre meter is. Nå har CO2-grafen tatt fullstendig av.
Hverken jeg eller Vampus vet hva den røde grafen vil gjøre med den blå grafen i årene fremover. Noen bruker usikkerheten som argument for å fortsette som før. Jeg syns vi er i gang med et farlig eksperiment, og ønsker at vi bremser.
PS: Vampus er ikke egentlig teit, hun er kul og dyktig. Og det er det som er problemet. Men jeg så en genuint teit karikaturtegning i en avis i sommer. Østlandssommeren regnet jo bort, på tegningen stod folk i høljregnet og lurte på hvor det ble av drivhuseffekten. Vel, drivhuseffekten gir ikke mer sol. Den gir varmere luft, ja, og kan gi lokal tørke, men også mer storm, og varmen gir økt fordampning av havvann slik at kloden som helhet kan forvente mindre sol, mer skyer og mer nedbør.
Eli Hagen uten hårspray
(Oppfølgingsspørsmål fra emelie: Siden du er så flink til å google - klarer du å finne et bilde av Eli uten hårspray?
Hvordan får Eli Hagen håret til å stå rett opp?
(spørsmål fra Emelie)
Eli Hagen har svart på dette i nettmøte.
- Hvor mange flasker hårspray tror du det har gått med opp gjennom årene?? Hvor lang tid bruker du på å fikse håret hver dag?
- Det er ikke lang tid. Kanskje 10 minutter, men det er riktig at det går med noen flasker hårspray i løpet av året!
Eli sier her at hun bruker hårspray. Men kan vi stole på dette? I samme intervju klager nemlig Eli på at hun blir mobbet for håret hele tiden, mens hun selv får kjeft når hun mobber Erna. Å likestille håret sitt med grå-mus-egenskapene hos Erna, indikerer at hårfrisyren ikke er et valg, men en egenskap hun ikke kan kvitte seg med. Kanskje er forklaringen at hun har løvegener, kanskje er hun en robot med høy elektrisk spenning i hodebunnen, eller kanskje er hun av afrikansk avstamning og har pigmentforstyrrelser. Ingen vet.
Men Eli Hagen skal ha respekt for å gå mot strømmen.
Eli Hagen har svart på dette i nettmøte.
- Hvor mange flasker hårspray tror du det har gått med opp gjennom årene?? Hvor lang tid bruker du på å fikse håret hver dag?
- Det er ikke lang tid. Kanskje 10 minutter, men det er riktig at det går med noen flasker hårspray i løpet av året!
Eli sier her at hun bruker hårspray. Men kan vi stole på dette? I samme intervju klager nemlig Eli på at hun blir mobbet for håret hele tiden, mens hun selv får kjeft når hun mobber Erna. Å likestille håret sitt med grå-mus-egenskapene hos Erna, indikerer at hårfrisyren ikke er et valg, men en egenskap hun ikke kan kvitte seg med. Kanskje er forklaringen at hun har løvegener, kanskje er hun en robot med høy elektrisk spenning i hodebunnen, eller kanskje er hun av afrikansk avstamning og har pigmentforstyrrelser. Ingen vet.
Men Eli Hagen skal ha respekt for å gå mot strømmen.
Kan man kjøpe avstøpning av Kristopher Schau sin penis?
(spørsmål fra Avil)
Det nevnte objektet eksisterer, se bilde under. Det er tvilsomt om den er i salg, men det skal være mulig å kjøpe avstøpning av penisen til Tom Ketil Krogstad, se bilde til venstre. Så kan enhver sammenligne og vurdere om Club 4-bossen gjør nytten som Schau-surrogat.
Rølerbloggen støtter gjerne det trønderske næringslivet, men vil understreke at vi ikke har prøvd produktet selv (jeg tar sjansen på å svare for deg også, Truls). Hvis noen lesere har nærmere erfaring med et av produktene hører vi gjerne fra dere.
Dopingtips og -triks fra et rutinert svin
Som jeg nevnte i denne posten opplevde jeg en gang dopingeffekt av bakfyll. Jeg er sjanseløst langt unna mer idrettskarriere, så jeg kan like godt dele mine øvrige erfaringer med prestasjonsfremmende midler:
- Som 17-åring satt jeg på venterommet på RBK-klinikken og ventet på at far min skulle kjøre meg til et løp. Venterommet inneholdt pappkrus, kaffekanne og en gutt som aldri hadde smakt kaffe og som kjedet seg noe fryktelig. Da pappa kom var kaffejomfrudommen tatt med opptil flere beger. Han kjørte meg til løpet, som jeg vant mistenkelig klart. Etter dette eksperimenterte jeg mer med kaffe, godt innenfor lovlige grenser, men opplevde at det bare hadde merkbar effekt den ene gangen stoffet var nytt for kroppen.
- Jeg besøkte en kompis i Colorado i ti dager på 1600-meters høyde, og reiste derfra rett til et løp i Danmark. Jeg hadde da hatt ME i fire år, og trodde tiden da det var mulig å vinne løp var forbi, men høydeoppholdet utlignet sykdommen.
- Paralgin Forte stod på dopinglisten. Jeg hadde fotsmerter i militæret som legen nektet å akseptere, så jeg gikk skiskyting med stoffet i kroppen, og lærte ihvertfall at det ikke er doping. Jeg ble sløv og sigen og brydde meg lite om å komme fort frem.
- I militæret møtte jeg også en vektløfter med en del pilleglass som han var opptatt av å gjemme unna for befalet. Han mente han hadde piller som på no time kunne øke O2-opptaket mitt så jeg ville banke rekorden min på 3000 meter-løypa. Jeg sa det var en latterlig påstand, jeg trodde all doping bestod av lange kurer. Han fikk meg til å teste. Jeg husker ikke hva pillene het, men jeg sjekket middelet mot dopinglista, og de stod ikke der. Jeg la innpå to piller rett før den neste 3000-testen. Løpet føltes akkurat som det forrige, jeg løp ensom i tet begge gangene, men tiden ble over et minutt bedre med piller. Opplevelsen var ikke spesielt motiverende for videre idrettskarriere. Man har ikke lyst til å gjøre seg avhengig av tettbygde, lyssky typer.
4. januar 2008
LordX har ikke en møkkablogg
Om jeg i dette intervjuet hos iNorden på slutten muligens kan oppfattes som noe klysete, så var det bare et forsøk på å være morsom. Jeg mener ikke at LordX har en møkkablogg.
Når David gruser Goliat
Jeg har lyst til å teste om du har hørt om dette lille stykket historie.
Du skal finne ut hvem Fienden er. Målet mitt er å lure deg og lære deg, så det blir ikke gitt ved dørene, det blir ikke vist noen nåde, du skal ha max et par poeng. Poengene du får når du klarer det, står foran opplysningen.
10. Fienden er en selvstendig nasjon. Siden opplysningene kan virke smått utrolige etterhvert, presiserer jeg at de tre krigene vi skal snakke om ikke skjedde i cyberspace, verdensrommet eller litteraturen, men at de foregikk på overflaten av planeten Jorden, og at Fienden er et FN-medlem som du bør ha hørt om.
9. Krigen startet da Fienden annekterte et område omtrent på størrelse med Israel.
8. Storbritannia satte først inn Royal Navy (dvs marinen). Ressurssterke land som Frankrike, Belgia, Tyskland, Danmark og Nederland og Spania tok alle Storbritannias side i konflikten. Fienden på sin side var en gang så fattig at nasjonen måtte oppgi sin suverenitet og be om å bli styrt av et annet land. Fiendens kolonitid var over 14 år før krigen startet.
7. Etter tre år av krigen innså England at de, som i den amerikanske uavhengighetskrigen, hadde undervurdert kampviljen og kompromissløsheten til en fersk nasjon. Engelskmennene kapitulerte og trakk seg ut. Fredsforhandlingene foregikk i London, Paris og Fiendens hovedstad.
6. Den neste krigen startet fjorten år etter den første. Fienden annekterte nå et over dobbelt så stort område. Dette nye området var på størrelse med land som Sveits, Nederland eller Danmark. Storbritannia kjempet denne gangen sammen med Tyskland. Siden forrige krig hadde Fienden utviklet et nytt våpen, primitivt men effektivt, som tyskerne og engelskmennene ikke var forberedte på. Tapstallene ble fire ganger større hos britene enn hos tyskerne. Fienden hadde ikke kjente tap.
5 1/2. Den første krigen skjedde i mine foreldres levetid, den andre i min egen.
5. Britenes sjefsforhandler uttalte, "(Fienden) are by any standards very difficult to deal with". Jeg vil gjette at også du anser Fienden som et tøft og hardbarket folkeferd. Også den andre krigen endte med engelsk nederlag og retrett fra det annekterte området.
4. Fienden, som altså sopet gulvet med stormaktene fra andre verdenskrig, er et land med færre innbyggere enn Trøndelag.
3. Den tredje krigen startet i 1975 da Fienden annekterte et område fire ganger større enn det de hadde tatt til nå, det vil si et område over halve Norges størrelse. Dette blir beskrevet som den korteste og mest brutale av de tre krigene, i løpet av fem måneder skjedde 35 konfrontasjoner, men fordi stormaktene nå hadde lært, og kapitulerte tidligere, ble tapene redusert med ca 30% på britisk side og 40% på den tyske i forhold til forrige krig. Fienden vant igjen uten tap.
2. Fienden er en tidligere norsk koloni.
1,9 Konfrontasjonene bestod av krigsskip og kystvaktsfartøy som bumpet inn i hverandre med vilje.
1,8 Det nye våpenet het trålkutter.
1,7 Tapstallene refererer ikke til mennesker, men til trål.
1,6 Det engelske navnet på krigene var "the cold war" minus en L,
1,5 .. altså the cod wars
1,4 .. altså torskekrigene.
1,3 Den første krigen skjedde 1958-61,
1,2 .. den andre i 1972,
1,1 .. den tredje i 1975.
1 Det er Fiendens kamp som gjør at også Norge i dag har 200-mils-sone til sjøs.
Du skal finne ut hvem Fienden er. Målet mitt er å lure deg og lære deg, så det blir ikke gitt ved dørene, det blir ikke vist noen nåde, du skal ha max et par poeng. Poengene du får når du klarer det, står foran opplysningen.
10. Fienden er en selvstendig nasjon. Siden opplysningene kan virke smått utrolige etterhvert, presiserer jeg at de tre krigene vi skal snakke om ikke skjedde i cyberspace, verdensrommet eller litteraturen, men at de foregikk på overflaten av planeten Jorden, og at Fienden er et FN-medlem som du bør ha hørt om.
9. Krigen startet da Fienden annekterte et område omtrent på størrelse med Israel.
8. Storbritannia satte først inn Royal Navy (dvs marinen). Ressurssterke land som Frankrike, Belgia, Tyskland, Danmark og Nederland og Spania tok alle Storbritannias side i konflikten. Fienden på sin side var en gang så fattig at nasjonen måtte oppgi sin suverenitet og be om å bli styrt av et annet land. Fiendens kolonitid var over 14 år før krigen startet.
7. Etter tre år av krigen innså England at de, som i den amerikanske uavhengighetskrigen, hadde undervurdert kampviljen og kompromissløsheten til en fersk nasjon. Engelskmennene kapitulerte og trakk seg ut. Fredsforhandlingene foregikk i London, Paris og Fiendens hovedstad.
6. Den neste krigen startet fjorten år etter den første. Fienden annekterte nå et over dobbelt så stort område. Dette nye området var på størrelse med land som Sveits, Nederland eller Danmark. Storbritannia kjempet denne gangen sammen med Tyskland. Siden forrige krig hadde Fienden utviklet et nytt våpen, primitivt men effektivt, som tyskerne og engelskmennene ikke var forberedte på. Tapstallene ble fire ganger større hos britene enn hos tyskerne. Fienden hadde ikke kjente tap.
5 1/2. Den første krigen skjedde i mine foreldres levetid, den andre i min egen.
5. Britenes sjefsforhandler uttalte, "(Fienden) are by any standards very difficult to deal with". Jeg vil gjette at også du anser Fienden som et tøft og hardbarket folkeferd. Også den andre krigen endte med engelsk nederlag og retrett fra det annekterte området.
4. Fienden, som altså sopet gulvet med stormaktene fra andre verdenskrig, er et land med færre innbyggere enn Trøndelag.
3. Den tredje krigen startet i 1975 da Fienden annekterte et område fire ganger større enn det de hadde tatt til nå, det vil si et område over halve Norges størrelse. Dette blir beskrevet som den korteste og mest brutale av de tre krigene, i løpet av fem måneder skjedde 35 konfrontasjoner, men fordi stormaktene nå hadde lært, og kapitulerte tidligere, ble tapene redusert med ca 30% på britisk side og 40% på den tyske i forhold til forrige krig. Fienden vant igjen uten tap.
2. Fienden er en tidligere norsk koloni.
1,9 Konfrontasjonene bestod av krigsskip og kystvaktsfartøy som bumpet inn i hverandre med vilje.
1,8 Det nye våpenet het trålkutter.
1,7 Tapstallene refererer ikke til mennesker, men til trål.
1,6 Det engelske navnet på krigene var "the cold war" minus en L,
1,5 .. altså the cod wars
1,4 .. altså torskekrigene.
1,3 Den første krigen skjedde 1958-61,
1,2 .. den andre i 1972,
1,1 .. den tredje i 1975.
1 Det er Fiendens kamp som gjør at også Norge i dag har 200-mils-sone til sjøs.
Abonner på:
Innlegg (Atom)