Vampus' Verden i fremtiden

VamPus' Verden 4.april 2008:

Det er så kjipt når naturen ikke spiller på lag med klimahysterikerne:

[utklipp hvor poenget er at det har vært få naturkatastrofer i 2008, red anm.]

Knis.

Vi har ikke telt, men regner med det er på tide å gratulere VamPus med post 100 av denne typen. Altså bloggposter som motsier FN's klimapanel, gjennom å fokusere på kortere tidsperioder eller mindre områder istedet for det store bildet.

Standhaftigheten gjør det mulig å spå fremtiden i Vampusbloggen:

Vampus' Verden, 30.juni 2010:

Gore vil ikke ha surere, kaldere vær fordi han er redd for global oppvarming. Han vil ha drittvær for å tjene penger på det.

VamPus' Verden 23. mai 2011:

Økonom Børge Benestad bare slår fast at oljeprisene går oppover, og vil fortsette oppover etterhvert som det blir mindre olje i verden. Som om det er et faktum. Han kan ha godt av å se på disse linkene, komplett med bildebevis:

13.januar: Statoil på Finse senket prisen på 95-oktan bensin fra kroner 15,14 til kroner 15,02.

4. april: Alnabru Bensin satte ned prisen på diesel fra 18,04 til 17,99.

og så sent som 19. mai: Shell Oppsal senket sin 95-oktan fra 23,18 til 23,15.

Dette viser at olje blir billigere. Over alt. Oljehysterikerne kunne gjort seg selv og oljedebatten en stor tjeneste ved å kutte ut arrogansen og debattert på en skikkelig måte.

VamPus' Verden 18.oktober 2014:

Sportsavisen påstår at vi tapte landskampen i går med 1-9. Men se på dette YouTube-klippet. Ser du svenskene score? Ikke? Spill det om igjen. Riktig. De som scorer har røde drakter. Hver eneste gang du spiller opptaket.

1-9? I Think Not.

VamPus Verden 20. mars 2019:

Geometrihysteriker Per Presterud møter forskere som tenker annerledes enn seg selv på sedvanlig åpen og nyansert måte:

- De er spinnville og gale. De har ingen tiltro i forskermiljøer, sier Presterud til Nettavisen.

Vel, se på dette bildet, Presterud.

Det er jordhorisonten. Ser den rund ut for deg? Nei. Verden er like flat som den alltid har vært, noe som intelligente mennesker har visst gjennom det meste av historien.

VamPus' Verden 13. mars 2024:

Trist å høre det patetiske hylekoret fra vannhysterikerne over at Nederland endelig fant sin naturlige plass under Atlanterhavet. Hva fikk vi fra Nederland? Horer, hasj og svartedauen? Good riddance, spør du meg.

VamPus' Verden 13. mars 2029:

Men så se igjen da, idioter. Det er ikke et eneste annet materiale som ser sånn ut. Stein og mineraler er grå. Månen er og blir gul.

Får lyst til å hente den ned, så månehysterikerne som ikke skjønner at dette er en ost, fysisk kan spise i seg ordene.

Vampus Verden 20.oktober 2075:

Jeg blir så lei av å se manipulerte bilder som dette på trykk i seriøse aviser.

Nå må Danmarkhysterikerne snart greie å holde kjeft. Det fins ikke hus på havbunnen i Østersjøen, det ligger ikke noe land under vannet, hverken Danmark, Utopia, Atlantis eller noe annet fantasipåfunn. Det eksisterte aldri noe Danmark. Alle vi som har levd lenge vet det.

Hvor får jeg kjøpt melkekartonger uten skrukork?

Det virket som en fiffig oppfinnelse.

Skrukork på melkekartonger.

Det har definitivt gjort det enklere å åpne melkekartongene.

Det har blitt en så stor suksess at samtlige av mine nærbutikker kun har melkekartonger med skrukork, og ingen som åpnes på den gamle brettemåten.

Juicekartonger med samme utforming lider samme skjebne.

Kartongene er også lettere å lukke når melken bare er halvveis drukket opp.

Men... når jeg en nesten ferdig med å drikke, er det alltid en liten skvett igjen i kartongen som jeg ikke får ut, siden skrukorken ikke er plassert i et hjørne.

Og... når jeg skal brette sammen kartongen, er skrukorken i veien.

Det er umulig å lage en kartongkubbe, for eksempel, uten å måtte skjære av skrukorkene først. Er det noen som har tenkt på det? Papircontaineren blir fylt opp, siden ingen lenger bretter sammen kartongene sine.

Selv samler jeg dem fortsatt opp og skjærer av korkene - for jeg skal jo delta i returkartonglotteriet... Men det er jammen mer slit å delta nå enn det var da kartongene var brettevennlige...

VGBloggerne om klima

Ronja på VGBlogg og en del av kommentatorene hennes har oppdaget at det er vinter i Norge også i år. De virker å ha seriøst vondt for å tro på destabiliseringen av jordens klima, og liker ikke at regjeringen prøver å gjøre noe med det. Bravi0 konkluderer for eksempel med at

Beklager å si det, men vi har vel ikke den smarteste stasmininster. Det er vel for mye innavl i Arbeiderpartiet.

Stoltenberg hadde toppkarakterer på UiO. Jeg kjenner ikke Bravi0, men jeg er redd for at "stasmininsteren" kunne bydd ham hard konkurranse i måling av enhver type intelligens.

Men til saken: Problemet er ikke hvit jul eller ikke for oss i Norge. Problemet er at naturkatastrofer på jorden har firedoblet seg, problemet er at fordampingen i jordskorpen øker slik at elver i Afrika og sjøer i Asia forsvinner, problemet er at slumstrøk i Mellom-Amerika rammes av tyfoner og uvær med påfølgende ras og havner under gjørme, problemet er at isbreer i Alpene smelter, at Nordpolisen smelter, problemet er at titusen folk i Sør-Europa dør under hetebølge, problemet er at havet stiger, at lavtliggende områder kan havne under vann, problemet er at millioner kan miste hjemmene sine og bli klimaflyktninger, problemet er at dyrearter dør ut i en fart vi ikke før har sett.

Ekstremværet er ikke snøen i oppkjørselen til Ronja. Ekstremværet er vinder med damenavn som Katarina, som knuser alt i sin vei, sprenger diker og drukner mennesker. Ekstremværet er tørke som dreper alt det menneskene og dyrene skulle leve av.

Og hvordan skal man forhindre dette når nordmenn ikke vil tenke lenger enn til enden av oppkjørselen sin?

Været utenfor husene til VGBloggerne er lokalt. Om vinteren vil klimaendringene gi mer snø når det er minusgrader. Fordi global oppvarming gir økt fordamping, økt fordamping gir mer skyer og mer skyer gir mer nedbør. Samtidig vil det sjeldnere være minusgrader. Vintersnømengden i Norge er derfor ikke noe entydig argument hverken for eller mot global oppvarming.

Skal du vite om kloden blir varmere bør du lese mer enn gradestokken på veggen din, du bør lese rapporter fra vitenskapsfolk, f.eks. de 2000 forskerne i FNs klimapanel som vant nobelpris i høst. Forskerne er bredt enige om at planeten har et klimaproblem.

Og skal man avfeie forskere som idioter, bør man kanskje gjøre det i et annet medium enn internett, som ikke ville eksistert uten forskere.

Det teiteste Vampus har postet II

Etter at selv FrP har skjønt at verden blir varmere, og at CO2 spiller inn på dette, er det snart bare bloggekjendis Vampus igjen av organismer med formuleringsevne.

Å argumentere for at verden blir varmere burde være unødvendig. Siste nytt er gressbrannfare i Nord-Norge. Ja, det er januar.

Det som gjør inntrykk på meg er at vi hørte om drivhuseffekten på åttitallet, før verden ble merkbart varmere. Drivhuseffekten var tema i russerevyen min i 1991. Når teorien først sier at verden vil bli varmere, og dette deretter skjer, føles det overbevisende på meg.

Understående graf er blant det som domstolene ikke kunne bestride i Al Gores oscarbelønnede klimafilm An Inconvenient Truth. Den røde grafen er CO2-prosent i lufta gjennom historien, den blå er temperatur. De svinger i takt. Forskjellene i svigningene på den blå grafen er forkjellen på varme og kalde tider i jordens historie, det er forskjellen på at man kunne gro vinranker og at samme sted lå under hundre meter is. Nå har CO2-grafen tatt fullstendig av.

Hverken jeg eller Vampus vet hva den røde grafen vil gjøre med den blå grafen i årene fremover. Noen bruker usikkerheten som argument for å fortsette som før. Jeg syns vi er i gang med et farlig eksperiment, og ønsker at vi bremser.

PS: Vampus er ikke egentlig teit, hun er kul og dyktig. Og det er det som er problemet. Men jeg så en genuint teit karikaturtegning i en avis i sommer. Østlandssommeren regnet jo bort, på tegningen stod folk i høljregnet og lurte på hvor det ble av drivhuseffekten. Vel, drivhuseffekten gir ikke mer sol. Den gir varmere luft, ja, og kan gi lokal tørke, men også mer storm, og varmen gir økt fordampning av havvann slik at kloden som helhet kan forvente mindre sol, mer skyer og mer nedbør.

Kaos og klima

Jeg vokste opp i en døll forstad, hvor det mest attraktive tilbudet til ungdommen var å henge på bensinstasjonen om kveldene. Men da jeg var fjorten åpnet de Norges største kjøpesenter rett borti gata. Det var et mye finere sted å henge.

De senere sentersjefene ble kule, men den første sentersjefen var hysterisk. Vi gjorde ikke noe galt, vi bare kulte'n, men denne lille dresskledde propellfyren kom ned fra jappekontoret sitt og gneldret som en bikkje til vi var ute av døra. Dermed fikk han navnet Kaos.

Med årene har Kaos blitt rik og berømt. Du kjenner ham bedre som Petter Stordalen. Og han begynner å ligne en bra fyr, han han har en sjarmerende nyttårstale her, om alle miljøtiltakene han har gjort og at han likevel får tyn for bilparken sin.

Klimadebatten bærer iblant galt avsted. Klimaskeptikerne er mest opptatt av å finne riper i miljøprofilen til de klimavennlige. Vampus er blitt commie god nok til å kikke deg over skuldra som en nabotyster fra DDR. Al Gore får for eksempel kjeft fordi han flyr til klimakonferansene, som om det annullerer det han har å si. Hva Carl I Hagen eller Per Sandberg gjør mot klimaet lager ikke overskrifter.

Fokus på småting gjør at man mister det store bildet. Ikke mange i vår kultur har rent klimarulleblad, det må likevel være lov å engasjere seg.

For klimakampen kan ikke lykkes med individuell innsats alene. Bare 16% av oss er innstilte på å frivillig redusere egne utslipp. Situasjonen kan ikke bedres uten at politikerne tar tak som monner, og de tiltakene kommer ikke lettere om Gore holder seg hjemme.

Nå tennes hundretusen julelys

På den andre siden av gata står sju hus på rad med utendørs julebelysning. Noen er glorete, noen er estetiske.
Jeg tenker, hvis varmen fra lys innendørs bidrar til oppvarmingen, og hvis varmen fra lys utendørs går til kråkene, så koster utendørs lys mer strøm enn innendørs.

Og hvis det er sant at den ekstra strømmen vår lages av kullkraft fra utlandet, koster det ekstra co2-utslipp ...

... og hvis det er sant at USA må holde en viss kontroll i Midt-Østen fordi Vesten har for lite energi til å klare seg selv ...

... og at det er derfor en del ganske dårlige folk er veldig sure på oss ...

... og at de en dag kan få tak i våpen som gjør julebelysning unødvendig fordi alt lyser av seg selv ...

... så tenker jeg, selv om jeg ikke tror vi ender som atomavfall, så fins det sammenhenger i verden, og jeg tror det er på tide å redusere på energibruken.
Folk må ha lov å pynte til jul. Det jeg prøver å si er at jeg synes dette er den peneste julebelysningen.


Det første bildet er skjenket deg fra nissemann.com

Det selges mye mer luft nå enn før

Jeg har skaffet meg en minnebrikke, det vil si en liten plastflis som man trykker inn i et kamera. Minnebrikken hadde etui, må vite, komponenter er fine på det nå til dags. Etuiet var en rund forseggjort plastholder, tre ganger bredere og i volum minst ti ganger større enn brikken. Dette var igjen pakket inn i gjennomsiktig hardplast som hadde tjuedobbelt areal av minnebrikken, slik at produktet kunne ta opp masse plass og bli sett i butikken.

På samme måte pakker man dataspill inn i esker som stort sett inneholder luft. Sist jeg kjøpte meg iskrem fikk jeg en plastballong med luft og en is inni. Det selges mye mer luft nå enn før. Og luften skal fraktes, gjerne helt fra Kina.

Når alle produkter skal ta større plass enn de trenger, må trailerne og supertankerne som kjører dem ut kjøre flere turer, og brenne av mer olje og co2 så det blir varmt for deg og meg. Og for muslimene, som Bush må holde under kontroll fordi Vesten blir mer og mer oljeavhengig av Midtøsten.


Et andre problem er materialbruken, emballasje lages gjerne av plast, altså olje, og papir, altså trær. Mer oljeforbruk og mer treforbruk trekker i samme retning, varmere klode.

Et tredje moment er at søppelmengden øker.

Forvokst emballasje er ikke det største problemet i verden i dag, men det er et problem det er lett å gjøre noe med. Bedriftene lager de store innpakningene for å hevde seg i konkurranse med de andre bedriftene. Hvis alle slutter, konkurrerer man på like vilkår. Forvokst emballasje forskyver kanskje salget fra en leverandør til en annen, men det gjør ikke verden bedre.

Det burde være forbudt å lage emballasje som er større enn produktet.

Bilde: Skøyteløperne har allerede denne regelen og klarer seg helt greit.

Noen vanlige miljøbløffer

Før jeg tror på disse tre miljøteoriene tror jeg heller på UFO-ene i Hessdalen og englene til Märtha Louise.

Havnivået
En ny forskningsrapport sier at volumet av isen på Jorden tilsvarer 64 meters havstigning. Dette fremstilles av mange, bl.a. min ex-arbeidsgiver Teknisk Ukeblad, Dagbladet og Helge Samuelsen som at havet på Jorden kan stige 64 meter. Noen har til og med laget et kart (se bildet) for å vise hvordan de britiske øyer da vil se ut.

Regnestykket forutsetter en gjennomsnitts istykkelse i Antarktis på 1,4 km. Det vet jeg ikke noe om, men jeg vet at vi snakker om et kontinent hvor store arealer aldri har vært besøkt av mennesker, så anslaget må være svært grovt. Men sett det til side:

En omregning som sier at ismengden tilsvarer en havøkning på 64 meter tar forhåpentligvis hensyn til at is har større volum enn vann. For å omformulere det til at havet stiger 64 meter må du fortsatt se bort fra at:

- at store deler av innlandet på både Grønland og Antarktis ligger langt under havets overflate, slik at mye av smeltevannet vil gå med til å danne innsjøer.
- issmeltingen fordrer høyere temperatur på jorden, høyere temperatur vil forskyve likevekten mellom vanndamp og flytende vann slik at vesentlig mer av vannet vil være i atmosfæren som damp, altså skyer.
- Mer vann i atmosfæren gir mer nedbør, som gir høyere grunnvannsspeil. Det er plass til mye vann under jorda.
- Mer nedbør betyr at områder med lav snittemperatur får økning i istykkelse, slik høyereliggere deler av Antarktis i dag opplever. At all is skal smelte fordrer et betydelig varmere klima enn i dag.
- Tenk deg en ørken oversvømt. Den vil suge til seg vann som en uttørket svamp, tusenvis av meter nedover.

På de 135 årene siden 1870 steg havet med 19,5 cm. Noen forskere anslår 30 cm for dette århundret. At havet stiger 64 meter er et fullstendig usannsynlig skrekkscenario.

Golfstrømmen
I samme kategori kommer teoriene om at Golfstrømmen kan snu. Det kunne jeg sagt mye om, men kortversjonen er at havstrømmene på Jorden styres av vinden. Det ser du lett på et kart hvor vind og strøm er tegnet inn. Du ser også lett at vindretningene styres av jordrotasjonen. Og uansett hvor mye co2 vi pumper ut i atmosfæren, vil jorda fortsette å rotere.

TV'ens standby-knapp
Til slutt en sak som gikk landet over og som bl.a. Delirium snappet opp. At en TV på stand-by utgjør 7% av strømregningen, slik at hvis alle i Oslo skrudde av TV'en når de ikke så på, kunne det spart inn Askers strømforbruk.

Lysdioden på TV'en min lyser lenge etter at TV'en er avslått, så 7% gjelder nok ikke alle TV-apparater. Det er nok en versting-TV. Men viktigere er den fysiske loven som sier at energi aldri blir borte, TV-energien går over til varme. En TV er med andre ord også en ovn, slik at ovnene i rommet sparer strøm når TV'en står på. I et hus med termostatovner har det mindre å si hva du bruker av elektriske apparater, bortsett fra når det er tilnærmet romtemperatur utendørs. Det er lavere innetemperatur, mindre boareal og isolering som gir mest utslag.

Jorden har et alvorlig klimaproblem. Det har jeg også blogget en del om. Men å overdrive situasjonen tjener mot sin hensikt.