Er en blogg best det første året?

Jeg føler at man greier å være mest personlig i starten av en blogg. Jeg føler at det har kommet nye blogger i det siste, som Mirakel og Fr. Makeløs, som greier å ha den personlige, nære holdningen som jeg føler jeg har mistet, eller ihvertfall når sjeldnere. Leserstatistikken min snudde nedover etter det første året, men kvalitetsmessig syns jeg det har svingt opp igjen, jeg har likt bloggen min best om forsommeren begge årene.

Som vanlig i tabloiduka har vi lov å debattere saken med panelet, vi spør først Gudfaren.

- Er en blogg best første året?

Det kan kanskje virke slik? Hvis du med best første året mener at det er morsomst å blogge det første året så kan det være riktig, men hvis du med best mener kvaliteten på det som skrives så tror jeg langt i fra det er noen naturlov. For min egen bloggs vedkommende så føler jeg meg rimelig trygg på at år nummer to var bedre enn år nummer en, og forhåpentligvis var år tre enda litt bedre enn år to også. Men mange møter kanskje bloggeveggen når de har holdt på en stund. Man oppdager at dette tar mer tid enn man trodde, og at det går på bekostning av andre ting. Man kommer kanskje til et punkt hvor man begynner å gjenta seg selv av og til. Man begynner å stille seg bloggofosiske spørsmål om hva som egentlig er vitsen, og sånne perioder med bloggdepresjon kan jo ta knekken på enhver bloggeglede. Men kommer man seg i gjennom dem så er det ingen ting i veien for at man kan utvikle seg og bli en stadig bedre blogger.

Ser du på de 16 som var i åttendedelsfinalen i Tordenbloggen så er det en relativt stor prosentandel som enten er borte, eller ikke har oppdatert på en måned eller to. Så folk faller i fra. Men så er det jo også noen som står på og holder nivået oppe selv om man kan kalle seg for veteran ettervert,

(Her snakker Hjorthen om at ByBeBo, Jamaicansk Rom og Marion er nedlagt, Beate og Anne ikke oppdatert, og at ihvertfall Saccarina og Røverdatter har vært noe ujevnt motivert. Ca halvparten, et halvt år etter kåringen)

Så går spørsmålet til Mirakel.
- Er en blogg best første året?

Jeg tror faktisk ikke det. På begynnelsen bruker man ganske lang tid til å finne språket og historiene man skal bruke, og det er ikke alltid det kommer gode bloggposter ut av det. Det er alltiv halvpinlig å lese bakover i sin egen blogg, fordi man ser tullete formuleringer eller merkelige synspunkter.

Jeg tenker at de bloggene som holder lenger enn ett år ofte er de beste. De bloggerene rir ikke bare på en bølge, men trenger virkelig å skrive. Det er de som har funnet ut hvordan de skal skrive og hva de skal skrive om.

Nå må du ikke tro at jeg ikke liker nye blogger, da. For det gjør jeg. Nye (som meg selv) er noen ganger mer åpne, og inntrykket mitt er at vi tør å skrive mer personlig. Vi har enda ikke fått de slemme kommentarene, og vi har ikke et navn og rykte å ta vare på. Vi slipper prestasjonsangsten, for å si det slik. Dessuten er nye bloggere ofte litt mer velkomne mot andre nye. Det er ikke lett å bli kjent med disse som har blogget i årevis. De har jo allerede sin gjeng.

Debatten oppsummert: de lærde strides. Antagelig går det ikke an å si noe bastant. Når var din blogg best?