Dette synes amerikanerne er dumt...

Visste du at dumblaws.com rangerer varseltrekanter og panteordning som rimelig dumme fenomener?

Alle som har vært på internett i mer enn én uke har med all sannsynlighet fått en festlig mail i posten som lister opp en masse merkelige lover som er nedfelt i diverse lands lovverk. Som for eksempel at det i Minnesota er forbudt å sove naken, at det i en rekke stater er forbudt med frivillig oralsex, at frivillig homosex har en strafferamme på 10 år i Mississippi, at det finnes en gate i Minneapolis hvor du ikke kan kjøre en rød bil, i en by i Missouri kan ikke fire kvinner leie en leilighet sammen, at det for gifte kvinner i Montana er forbudt å fiske på søndager, og at ugifte kvinner i Montana ikke kan fiske i det hele tatt, at det i Montana er forbudt med sex i alle andre stillinger enn misjonærstillingen, at det i Billings er forbudt å bruke speed-dial, at det i Arizona er forbudt å ha mer enn to dildoer i et hus, at det i Excelsior Springs er forbudt å kaste ball innenfor bygrensen, og i Kalispell må alle biljardbord være synlig fra utsiden av biljardhallen.

Dette er i grunnen festlig i seg selv, men etter å ha hørt dette med jevne mellomrom siden 1994, begynner det å bli gammelt nytt. Det finnes et mylder av slike festlige mail der ute, og det dukker stadig opp ferskinger som tror internett er til for å sende gamle vitser videre til alle de har epost-adressen til.

En ting jeg fortsatt synes er interessant med disse lovverk-mailene, er hvilket innblikk det gir i hva andre mennesker synes høres dumt ut. www.dumblaws.com er en amerikansk side som lister opp diverse latterlige lover. Og i blant disse lovene finner man slikt som:

-I Nebraska: ”It is illegal to fly a plane while drunk” (Betyr dette at noen amerikanere rynker på nesen og sier: “Må piloten være edru? Det er det dummeste jeg har hørt…”)

-I Alabama: ”It is illegal for a driver to be blindfolded while operating a vehicle.” (Tipper det er en del amerikanere som ler av denne "dumme" regelen…)

-I Alaska: ”It is considered an offense to push a live moose out of a moving airplane.” (OK – et sært tilfelle, det skal de ha. Men er det å dytte levende elger ut av fly så allment akseptert tradisjon i USA at det oppfattes som latterlig å forby det? Er det en menneskerett?)

Jeg kunne fortsatt med mange lover som jeg selv må si høres ganske fornuftige ut. Til dere som tenker: ”Jamen, dette er dumme lover fordi det er sånne ting som burde være unødvendig å si. Det er det som gjør lovene dumme…”, så vil jeg bare si: Dette er som kjent landet hvor bruksanvisninger på mikrobølgeovner må spesifisere at du ikke kan varme katten din der. Det skulle tatt seg ut om de mest åpenbare lovbruddene ikke sto nedfelt direkte – eller indirekte.

Men så til saken: Som navlebeskuende nordmann klikket jeg selvfølgelig inn på siden over dumme lover i Norge. Fortsatt på www.dumblaws.com. Vi tror kanskje vi har et latterlig lovverk her, men disse amerikanerne har bare klart å finne fem dumme lover hos oss. Den ene av dem er bare en halv setning uten mening, så da er det fire igjen:

1.“If your vehicle stalls and you leave it on the side of the road, you must mark the vehicle with a red, reflecting triangle.” (Altså: Ved motorstopp må du sette opp varseltrekant. Nei og nei så latterlig, tenker amerikanerne. Det er antakelig noe av det dummeste de har hørt.)

2.”A fee is levied on each purchaser of any plastic bottle which is returned upon return of the bottle.” (Panteordningen, ja. Det skulle jo tatt seg ut om amerikanere så fornuften i et miljøvernstiltak… )

3.”Licenses must be bought in order to own television sets, and even VCRs.” (Denne er jeg i grunnen enig i. TV-lisensen burde utgått.)

4.”You may not spay your female dog or cat.” (OK. Det høres litt merkelig ut at du ikke kan sterilisere en hunnkatt eller tispe. Men jeg antar at i det minste kattene synes dette høres fornuftig ut. Hvilken myndighet har vi i det hele tatt til å kunne gjøre slike inngrep på andre skapninger – trolig mot deres egen vilje? Amerikanerne mener i hvert fall at dette er en menneskerett, og at det er latterlig å forby det…)

Alt i alt to lover som i mine øyne er fornuftige, én som er dum, og én som jeg vil klassifisere som ”tja…”. Det er tydelig at folk tenker forskjellig, ja…